孩子，你一定要懂政治(樂當幸福不良媽媽Antonia Wang)
在我的記憶中蔣經國先生過世的時候，全國簡直陷入了一種如喪考妣的感傷氣氛中，當時候我就讀的學校裡面還設有靈堂，硬性規定每個班級都要逐一的去上香致意，說真的，我不知道那時候蔣先生的靈魂跑全國那麼多個學校累不累，不過我卻印象深刻的記得，那時候全班包括我都哭得稀哩嘩啦。
那時候對於我的『愛國』，父親很不以為然，後來因為父親有機會跟在漁港工作的朋友認識，很多漁業的從事人員都會塞一些禁書給他保管，那時候的我或許因為太無聊，我就看了整本江南寫的『蔣經國傳』等等的一些禁書，那時候的我才發現，這個世界上根本沒有什麼偉人，尤其曾經下令殺過人的人，根本不能稱為偉人。
後來的我，看了越來越多的禁書，才發現有很多時候所謂電視與書上說的，並不代表是正確的，讓路見不平拔刀相助的大姐頭性格的我很憤慨，那時後我的父親很正式的告誡我：『妳以後做什麼事情都可以，就是不可以給我搞政治。』
對這一句話不以為然的我，後來還真的唸了政治系，還又去某些政治人物之下當助理，真正的在政治的最底層走了一遭。
在我五專的時候，我當時的男朋友最愛看剛剛開始風行的2X00全民開講，那時候的我不懂他怎麼可以如此輕而易舉的相信那些人說的話，卻一點都不願意去查證?
那個男友的父親是一個在農業鄉鎮中種菸草的農民，剛剛開始交往的時候，他會覺得父母做農又沒錢又低階，所以完全不敢跟我說他父母的職業，直到我以分手做要脅，他才明說，那時候的我無法理解當農夫的父親有什麼好丟臉?而為何面子會比親情重要?
有幾次我去他家的時候，發現他的父母辛苦的在田裡面工作，回到家還要燻菸葉，他曾經告訴我，他的父親國小沒有畢業，他的二伯卻是高校肄業，三伯是國中肄業，他埋怨著他的阿嬤，害他父親連國小都不能畢業，所以只能做低階的工作。
我無法理解他的憤怒，因為我知道當一個母親都可以把其中一個孩子養到高校，怎麼會讓一個孩子連國校都沒畢業，而且，為何所有的孩子都是肆業?
於是，我想自己找出一個答案，我無法忍受別人的抱怨與說法，我連考證都沒考證就拿來照單全收，那是我看禁書過後，所得到的思維方式，宣傳與洗腦的事情太多，我要自己找出真相。
後來跟老人家談天後才知道，原來，男友的阿公阿嬤原本也是地方上有名望的人，把大兒子培養到讀台大，只是當大兒子在學校跟朋友一起聊起台灣政治前途的時後，被當時的職業學生告密。
這個大兒子在國民黨衝進去他宿舍抓人的時候，僥倖躲過，但是也眼睜睜的看著自己的同學死亡與失蹤，從此他驚嚇過度而瘋了。
他的瘋讓他逃過死劫，然而在我們祖父母的那個年代，一個孩子培養到台大，是多麼的不容易，卻是整個瘋癲，他們家從此也被列為黑名單，財產被徵收，而看著原本帶給家族驕傲與希望的孩子，卻是變成一見到人走進就哀嚎尖叫的樣子，當母親的人又是如何的心碎，於是她痛心的覺得，孩子讀那麼多的書幹麻?
懂得越多，越氣，也就越危險，還不如傻傻的過一輩子，於是一氣之下，把所有的孩子全部都輟學，各自去學一個手藝，而最小的孩子國小都沒畢業，只好務農。
前男友的父親務農最沒有錢，卻也一直的將錢匯給花蓮的某家療養院請他們代為照顧他的大哥，他不怨恨影響他一家的大哥，只怪命運與當時下令的統治者，那時候的我在想，我終於知道為何父親會警告我，什麼都可以做，就是不可以管政治，那時候的我也才知道，為何男友的父親什麼都不敢跟自己的兒子說。
那是因為當父母的人，總希望孩子可以平安的活著，最低、最低的需求也不過是活著，傻傻的過一生也可以。
現在的我，常常看到有一些人聽到我說我以前的工作的時候，給我一個自以為自己很高尚的表情說：『我不談政治的!』
我看著對方自以為高尚的表情，心中卻一陣的苦笑。
當我看了許多政府查扣的禁書之後，我知道當這個社會有禁書與禁止的言論存在時，就是當權者有許許多多的謊，不願意讓人知道，而越是如此，就越該想盡辦法去找出該有的真相，而不是去莫名的崇拜某個人.支持一個連內容都不清楚的政策，或者莫名的相信某些事情。
越了解政治之後，越能去感受一件事情，那就是，政治是眾人之事，不是統治別人，就是被宰治。
不懂教育政策內幕的人，會跟著別人罵教改，一改朝換代之後不但不罵，反而說有許多的特色小學很棒，沒有自己的判斷能力跟著媒體跑。
不懂得政治人物如何操控人民思考.媒體如何操控別人思維的人,總是被影響著哪時候該恨一個人、一個政黨，過沒多久又變成要愛對方、崇拜對方，讓政治人物與媒體左右自己的喜惡!
不懂政策中有關許多土地開發的運作，就莫名的讓自己土地被徵收了也不知道，莫名的佔了別人的土地挨告了也不知道。
在我當助理的那段時間中，我處理過很多很多的選民服務，有些人懂政治利用政治與政府的運作去爭取到自己很有利的位置與投資機會，賺了很多的錢，有些人卻連自己基本的權利都不知道該爭取，莫名的被騙了、被愚弄還幫別人舉旗子助選。
以前的我常想，或許，我不需要我的孩子未來可以利政治中的運作與手法而去從中得到利益，但是她至少要懂得而不會被操弄得不明不白。
現在的我常發現，其實了解一個人的政治思維就是了解他對待事情的方式與態度，也是了解一個人是不是真正深入問題點去看的最大方向，因為看得透，才懂得選擇，而人也不過是由一個又一個的選擇來決定人生中的好壞命運。
我們是用判斷政治的方法與思維，同樣的來判斷自己的人生選擇。
一直到現在，我都沒有辦法忘記當初前男友的父親，是用怎樣的心情看待著他的兒子學標準的北京腔、看輕當農夫的父母親、帶著國旗去參加紀念蔣中正的活動的心情，那是一種滅親亡家的痛呀!
卻為了孩子的生存不得不的忍耐。
而我現在很慶幸自己不是那樣盲目的人，我願意不管多忙多累，去看清楚政策的詳細內容與分析背後的原因，我願意去分析政治中的每一個小動作來思考對方想釋放的訊息，就如同由一個人的小動作，來看這個人的人品一般。
前男友很重視面子，他不敢在朋友面前接女友的電話，怕被朋友說怕老婆，他也不願意幫女友拿包包、陪女友逛女裝，因為他覺得丟臉，後來的我，在論及婚嫁前毅然決然的離開他，或許是因為我覺得把面子看得比什麼都重要的男人，不但沒有自己該有的思考，也太膚淺了一點。
多年後遇到現在的老公，剛剛認識不久，他體諒我腰受傷，在眾目睽睽之下，幫我拿包包，還低下來幫我綁鞋帶，我拒絕的說那很丟臉，他卻很明白的告訴我：『面子沒有比朋友重要!』，那時候我就知道這個人該珍惜。
因為我喜歡現在的我凡事要看清背後真實的態度，我也很喜歡現在的我不被操縱得到真正自由的快樂，所以我也很感謝多年來養成觀察政治的習慣，讓我躲過很多的災難，也讓我真正的懂得選擇，懂得選擇自己的人生、選擇與自己共渡一生的人。
我常說政治選擇錯誤的人，人生選擇也該要小心，因為政治選擇是考驗看事情的深度與判斷力，而這些看事情的方法與判斷力也是一次又一次的左右著我們的選擇，我們總是為自己一次又一次的選擇付出代價。
因此，親愛的孩子，或許未來的妳不需要當一個政治家，但是妳一定要看懂真正的政治而不是被操弄，從小妳就必須要好好的研究並且了解妳身邊的一切，包括政治與媒體宣傳。
未來的妳不需要當個國家決策者，不過妳要懂得所有決策與政策的前因後果與內容。
未來的妳不需要相信不說政治就比較清高的那一套，因為，說這句話的人不是人生被宰治，就是希望妳呆呆的當個愚民，而他才可以好好的宰治妳。
如果不透過政治來訓練一個人的觀察與判斷能力，又該如何訓練呢?
親愛的女兒呀!
請妳一定要看懂媒體的運作、政治人物放消息背後的目的；這樣妳才看得懂每個情人小動作後面的思維。
親愛的女兒呀!
請妳一定要懂政治。
Antonia Wang
政治不是奴才類的人可能接受及了解的
因為政治等同自我決定和負責的權利義務
一個政府若不想讓人民了解或接觸政治，或讓人民討厭政治
就是他們想自我決定所有的事，並將人民視奴才，無決定權
若人民也接受這點，其實，也是自我退化為帝制世代的「平民」
版主回覆：(04/21/2010 09:31:49 AM)
政府越不想讓人民知道
人民越該知道
大家都說政治很骯髒
卻把政治人物當偶像
這樣的邏輯一點都不同
卻不知道已經陷入了威權的圈套
謝謝您的分享
您是我的偶像，每天膜拜！
版主回覆：(04/21/2010 09:32:16 AM)
您過獎了
謝謝您的支持
我是六年級生 看懂政治是我上了新竹高中後的事情 在這樣的教育體制下 要有獨立思考與判斷力
真的很難…..我老婆總是說我看新聞的時候碎碎唸，但我唸的也是希望和我一起看新聞的人可以有另外一面的思考方式，影響不了大眾的思考，我從我們家做起!!
版主回覆：(04/21/2010 09:33:49 AM)
我後來家中都不放電視了
我老公說跟我看新聞很累
我也覺得我一邊看一邊分析
真的好累
希望我們可以從每一個人的家中開始
做一個聰明的閱聽人
做一個看得懂政治的民主國家人民
很讚
版主回覆：(04/21/2010 09:34:04 AM)
謝謝您的鼓勵
媽咪阿~
今天這個主題有難，真的有難~
連我自己都沒辦法看清楚、深入問題
如何引導小孩呢???
PS1第一次發言
PS2我的寶貝女兒每每看到您的書，都會開心對著您女兒(書封面)叫"姐接"呢！
版主回覆：(04/21/2010 09:39:19 AM)
當初 同一個新聞事件看好幾份報紙跟雜誌
然後 一件事情在不同的時間點看不同的報導 例如一件新聞事件 發生時的報導 發生後一週的報導 一個月後的報導………這樣訓練自己的
前陣子發現有一個網站很不錯http://www.newsrumble.tw/node/214都有整理出來
我也輕鬆多了
引導孩子看政治,最大的訣竅就是–別把情緒帶進去
一起努力吧
ps1很高興妳留言了
PS2謝謝妳的女兒
還有可惡的事在公家單位考試,就設計所謂全中國的藍圖, 各省籍的入取比例,當然錄取是統稱外省人的比例當然高過台籍人口,(這就為何屆齡退休的公務員外省比較多的原因),還有如馬英九之流的,想盡辦法弄個僑生名義~~幹嘛~~聯考加分用, 其實真該看看胡志強 ,關中,蘇起兄弟,及李氏兄妹都是用關係進入公務體系,(對了都是黑官漂白); 不過這些人都會說是憑個人努力, 怪了別人家的個人努力都考不贏ㄟ; 還有2-3年前才被踢暴中油考試最扯,父母親若已經是中油員工,子女考試還可加分,零零總總,有許多台灣人就是被媒體誤導,還替殖民者作啦啦隊!!最後媒體人考試一樣,過去老三台,台灣人進的去有幾個? 這全是中國黨殖民的手法,有多人會完全清醒呢??
版主回覆：(04/21/2010 09:40:29 AM)
過去老三台的員工,現在變成所有有線電視的長官
環環相扣的影響著我們的思維
所以還是大家要一起的努力
說的太好了…..很多人都覺得什麼都沒差，換誰主政都一樣，上面怎麼搞都跟我們無關，這都是被愚民跟被恐嚇的結果啊…台灣人真的都是被嚇大的….
版主回覆：(04/21/2010 09:41:36 AM)
不管換誰主政
人民還是要有自己的民主素養
還是要有自己的政治看法
這才是一個值得擁有民主國家的人民
說得真好～
版主回覆：(04/21/2010 09:41:51 AM)
謝謝妳的鼓勵
To RBT:
我也是六年級前段班的，也是在上了新竹高中之後才看懂了政治
看來我們應該有可能是前後期的同學 🙂
To Anotnia:
寫得好，請加油繼續 🙂
不過未來台灣會不會有機會像妳噗裡說的有文字獄這件事，我個人希望不會，不過還是要看看情勢如何變化….
只能說大家加油
版主回覆：(04/21/2010 09:42:57 AM)
你應該跟我年紀差不多喔!!
果真是前後期的同學
謝謝您的鼓勵
大家真的要把握時間加油了
很棒
版主回覆：(04/21/2010 09:43:11 AM)
謝謝您的鼓勵
很棒! 我拿來轉在噗浪裡可以嗎?
版主回覆：(04/21/2010 09:43:24 AM)
可以 謝謝
其實我從小受外國教育長大 所以可能想法和您會有所出入 我想政治不是不重要 但我覺得政策更重要 可能我們很幸運 "民主"在國外很早形成 所以不會有所謂的"黑箱作業" 那也是為什麼我們不被教育著政治是重要的 但政策是人人要監督的 或許台灣的民主路不長 但經過大家的努力 也一點一滴深值人心 希望台灣人民也都努力的監督政府的政策 讓曾有的錯誤 不要再發生!
版主回覆：(04/21/2010 09:48:23 AM)
可惜台灣的人民比較重視政治
而不重視政策
所以
很多的政治人物也在所有的政策中参入了太多的政治考量
在華人的社會政治跟政策是分不開的
兩者都需要了解
真的希望
錯誤的政策不要再發生了
寫的很棒，作為曾經是政治從業者，很能體會妳的心情。
版主回覆：(04/21/2010 09:48:44 AM)
曾經的同業
謝謝您的鼓勵
不知道版主年紀為何, 但身為五年級歐吉桑的我可以說, 在台灣, 你如果一面倒的說國民黨的好話 (從蔣介石到馬英九), 不是既得利益者(no hear）就是無知 (no brain).
版主回覆：(04/21/2010 09:50:26 AM)
五年級如果是歐吉桑的話
那我就是六年級的中年婦女了~~(泣)
可惜~~
您說的那兩種人
還蠻多的
這篇文章可以讓書店連結嗎？？很想跟其他人分享這樣的觀點。
版主回覆：(04/21/2010 09:50:46 AM)
可以呀~~歡迎!!
寫得真的很好
現在有修有關的科目
真的要懂得政治的運作啊!
借我轉貼可以嗎？
我會注明出處的!
版主回覆：(04/21/2010 09:51:07 AM)
謝謝鼓勵
歡迎轉貼
的確，每次的政治事件，都是可以思考的題材。
版主回覆：(04/21/2010 09:51:42 AM)
而且可以讓自己的腦袋轉很多彎
都是腦力激盪呀
終於找到你的blog~~~ ^____^
版主回覆：(04/21/2010 09:52:32 AM)
歡迎!猴子媽!
不過我的部落格最近烽火比較大喔!!
小心砲灰
謝謝妳的這篇文章~寫的真的很好
雖然我只有二十歲沒有經過那樣的時代
但是很感謝妳寫了這篇文章
給了我很大的提醒
版主回覆：(04/21/2010 12:31:43 PM)
謝謝您的鼓勵,
中心的希望你也是未來台灣的希望
祝福您
擁有分析政治的能力
代表小孩邏輯能力強
未來也會比較容易有好的發展
這篇好文讓我受教了
我常常跟小孩聊政治，讓小孩知道何謂分析事件的相關性
(例如美牛事件，我用強迫小孩接受穿我買他不喜歡的衣服做比喻，他就懂為什麼要反彈美國牛)
PS. 兒子已經小二了，能力很強，再過幾年我大概會輸他了
版主回覆：(05/13/2010 02:54:00 AM)
沒錯!如果孩子連政治都分析不出來,怎麼分析自已身邊的事情?
畢竟自己身邊的事情更有盲點!
訓練孩子分析與邏輯能力
其實教懂孩子看政治是最好的方法!
下次分析一下ECFA吧!加油
謝謝分享! 這篇文章蠻有獨到見解! 有機會希望能再與我們分享! 謝謝!
版主回覆：(05/13/2010 02:54:57 AM)
謝謝您的鼓勵!
我會努力的!謝謝
小孩就應該這樣教
版主回覆：(05/13/2010 03:00:58 AM)
謝謝您!大家一起加油
精闢的見解，真是給我當頭棒喝(原來我也假清高好久)，大推！
版主回覆：(05/13/2010 03:05:42 AM)
謝謝您!
畢竟我們從小就被這樣教育
只是
希望下一代別這樣了
我比較好奇的是，當孩子懂了政治的背後含意之後，如何教導對操縱這社會的大手們，依舊報懷著希望？
不管政黨怎麼輪替，大家都是右手做一套，左手做另一套。我只能慶幸這塊土地，目前沒有像菲律賓、泰國那樣的發展，除此之外，真不曉得該如何對這些人們持續抱持的樂觀與熱情…
版主回覆：(05/13/2010 03:08:07 AM)
親愛的!
我們何必永遠等著別人拯救呢?
對別人失望
別對自己失望
我也是用我的力量慢慢的在努力呀!!
我想要讓更多人懂得民主
懂得威權如何操控著孩子的教養
我不想等別人拯救
我能做的
就做吧~
很棒的一篇 我也希望能教出有獨立思考的小孩
btw 我又來挖寶了 會註明出處跟連結 再次謝謝妳~^^
版主回覆：(05/13/2010 03:09:06 AM)
謝謝您!!!
感同身受，政治就像是掩蓋在光明之下的黑暗，
花了六年的時間在國會助理的工作上，看透了許許多多灰暗…..
原來，政治說白了，只是操弄民意、愚民意志、自私自利的存在罷了…….
版主回覆：(05/13/2010 03:22:56 AM)
原來你也是同業,!
政治本身不可怕
可怕的是人
身在公門好修行
做得好的人
也可以積大功徳
搞不好我們認識ㄋ
好棒~
拍手中……..
真的是要讓下一代了解政治，才不會被政治人物，媒體牽著鼻子走…..
版主回覆：(05/13/2010 03:24:19 AM)
謝謝您的鼓勵
要讓人有政治叁與
才是一個正確的民主法治國家概念
祝福大家
謝謝
看完深有同感，也好感動
以前我也是把「我不搞政治」這句話掛在嘴上
但真正念了政治後才發現
政治這東西並不是誰的專科，而是大眾普遍應該有的知識
不論念不念政治，都應該要懂政治
版主回覆：(05/13/2010 03:31:54 AM)
政治無所不在
連我跟我老公相處
也是政治十足呀
不管唸不唸政治
真的都該懂政治
你也是政治系的ㄇ
將您的布落格加進我的最愛裡了.
分析得很讚的一篇文章啊 !
如拿這二年多kmt和台灣的政局來對照您的文章,
會有更刻的體會.
版主回覆：(05/13/2010 03:35:03 AM)
謝謝您的鼓勵
謝謝您
希望可以讓更多的人懂得政治
懂得民主法治
謝謝
我是1970年出生的
也是去國外念大學之後才有獨立判斷思考的能力
現在自己有了孩子
可以從教他們區別"fact"和"opinion"的開始
從鯨魚網站得知你的文章
加油喔
版主回覆：(05/13/2010 03:42:42 AM)
謝謝您
您大我沒幾歲
您的孩子一定很棒
謝謝您的鼓勵
一起加油
深表認同 寫的很好 謝謝!
版主回覆：(05/13/2010 03:42:59 AM)
謝謝您的鼓勵
謝謝
我經歷白色恐怖時代，至今仍是心有餘悸
但，我明白的告訴孩子，這是悲劇
是台灣人的悲劇，是台灣人被統治的歷史悲劇
現在我的孩子樂於學習各國語言，為的是可以他國的歷史記錄中找到真正的真象
我相信在台灣，真象大概湮沒大半了
我堅持孩子的教育要開放，想想只８年的教育改革
讓我們的孩子在國際大放異彩
而後盛況就很難再見，十分憂心現在的教育
尤其現在已經有老師向孩子洗腦：不簽ＥＣＦＡ以後你們連書都念不起…
我也要大聲附合：孩子，你一定要懂政治
版主回覆：(05/13/2010 03:44:42 AM)
我也十分憂心現在的教育,真的很令人傻眼!
所以我想與其這樣
還不如自己寫些文章讓大家了解
政治依舊操控著我們對孩子的教養
所以
我才會說孩子您一定要懂政治
希望未來
我們會有懂得獨立思考判斷的孩子
有個民主法治的國家
祝福您
您說的很有道理～支持您
版主回覆：(05/13/2010 03:45:52 AM)
謝謝您的鼓勵與支持
謝謝
大家加油別氣餒..
版主回覆：(05/13/2010 03:47:32 AM)
沒錯
大家要加油
祝福您
也祝福我的國家
寫的很好喔!!
版主回覆：(05/14/2010 02:12:17 PM)
謝謝您的稱讚
謝謝
來給掌聲的。
版主回覆：(05/14/2010 03:05:18 PM)
謝謝您的鼓勵
謝謝您的掌聲
謝謝您
I totally agree with you. I wish that all the young people have the chance to read this article and learn from it. If all young generations can think and udertsand the truth and facts about the past, present of future of our nation, I am sure that Taiwan can definitely a beautiful placd to live. And we will be all very proud to be a good citizen of Taiwan.
版主回覆：(05/20/2010 10:56:24 AM)
謝謝您!
我有真的很希望有更多的人懂政治
有更多的人去看不一樣的歷史
這樣
台灣才真的可以有政治素養的公民
才有民主國家的根基
謝謝您
可以轉錄在我部落格嗎
版主回覆：(05/26/2010 11:36:33 PM)
可以
謝謝您
希望這一篇文章可以讓更多的人看到~也希望在文章上可以直接附註"歡迎轉載"如此有認同的朋友也不用那嚜的煩擾一直詢問可否轉載?且相信也是功德一件啦……PS:可以轉載這篇文章嗎?
版主回覆：(05/26/2010 11:23:15 PM)
我有寫轉載請註明即可
不過格友都很有禮貌
都會問過我一下
只是我不常回回應
可以轉載
謝謝您的鼓勵
其實我一直覺得台灣的小學或公民課
應該要教media literacy 或是 information literacy
而不是死背內容
版主回覆：(06/21/2010 09:31:55 PM)
不會問孩子說作者想傳達的意思
而只是背文章
尤其是文言文
老實說
我真的不知道為何網路搜尋的到的東西
要教孩子死背呢
這篇文章的意涵 已經包含了很多學校沒有教的事
妳頭腦很清楚
你的小孩 未來在妳教育之下
一定大有可為
版主回覆：(07/06/2010 07:42:45 PM)
謝謝您!!
也希望大家可以一起教出有民主思維的未來國民
借我貼在FB
http://www.facebook.com/profile.php?id=1677960835&v=wall&story_fbid=122546381120919&ref=mf
版主回覆：(07/06/2010 07:42:20 PM)
謝謝您
請問如何才算懂政治呢?
版主回覆：(07/21/2010 01:31:41 PM)
就像玩圍棋一樣
看得懂下棋的人
每下一步棋背後的原因
也懂
下棋的人接下來會下的五步棋
才知道自己開如何因應
政治也一樣
這就是政治裡面的博奕理論
看完之後，有些難以言喻的感觸，
不知道是受家人影響，還是本性如此，
在同齡間，連自身都覺得談論得過頭。
意識到這也許和這年齡該談的話題不相符，
漸漸在同儕少題，甚至避開，
自己覺得個人行為或行為不致左右大社會，
只是執政者必具有絕對影響力，
至少在台灣是如此，畢竟這是我們的政治形態。
在有投票權之後，就會鼓吹週遭的人去投票，
姑且不論彼此支持者是否相仿，
但一旦肯費時間去投票的人，一定也有所想法，
不該不投票，卻又抱怨著職權的人不是嗎？
亦是因為自己僅是普通小老百姓，
我覺得更要關心，畢竟可沒有錢可以跑到海外。
觀後，覺得知道些政治可不是什麼憤世忌俗的事情，：）
僅認為也許接觸政治不該過早，也許有了判斷力之後，但卻不能一輩子不關注它。
版主回覆：(08/31/2010 12:16:34 PM)
我們總認為孩子看政治不需要過早
卻不知道
從孩子出生那一刻開始就被政治所牽絆著
不管
父母給孩子的教育
或者是社會給孩子的觀點
許許多多都是政治的因素
如果真的仔細去看
政治不代表是官場與政策
有許許多多教養的迷思
裡面也有許多的政治意涵
我不去看
不代表他不會影響我們
我只是想點出這樣的問題
好好的思維而已
很好的文章!!
政治是眾人的事，而非單一政黨、單一候選人所操弄和遊戲
很多政治事件 背後隱藏的意義事什麼?
我也常常喜歡推論和猜測!!
然後和大家意起討論 檢定彼此的思維 和推論邏輯
說實在真得很有趣!!
可以借我分享在fb上嗎?
版主回覆：(08/31/2010 11:26:02 AM)
謝謝您的盛讚
歡迎轉貼
謝謝
無意間發現您的文章
真得是蠻有深度的
在我這七年級以後的世代
不敢說是全部 但大部份人也是以媒體譁眾取寵為樂
自己偶也陷其中 所謂家常便飯八卦
不過是拿現今大家樂於炒作的題材加以泫染
有時候會想 換一個黨換一個作風
可是遺留下來了什麼?
雖然家裡以偏國民黨為重
但對於民進黨的作為也非一面批責
只是見不慣有些人只會天天拿著報紙標題在那跟著狂罵罷了
知其然還要知其所以然 是一個看似簡單卻有難度的道理
所以 了解政策我個人覺得比政治來得多一點重要
畢竟 資料取得後 知識是自己的
但是 現今有一個風氣我不能茍同
這也是為什麼閣下會遇到有些自以為不談政治的人
也許是因為 部份總喜歡把政治議題掛在嘴邊
成天找人爭論開砲的不在少數
讓人有一種 政治辯論=名嘴間的口水戰的文化
總之 政府上有對策 下有治理
不當隨之起舞的愚眾最好
謝謝您的觀點 我就在此告知轉貼至FB了^^
版主回覆：(09/28/2010 03:40:19 AM)
謝謝你的盛讚!
其實我覺得當每一個人都開始談政治的時候
不管如何
那就是一個政治參予
台灣是一個島國
不像別的國家
被欺壓了人民可越過邊界去生活
島國被統治了
除了當奴 不然要跳海嗎
台灣的言論自由沒幾年
很多的東西
只能社會慢慢的成熟化
那靠大家的努力了
【宣傳與洗腦的事情太多，我要自己找出真相】
這句是現在許多人欠缺的
閱讀您的文章，得到好多東西
謝謝!!
版主回覆：(09/28/2010 03:45:13 AM)
謝謝你
我也從格友身上
學到很多
謝謝
寫得好好!!!!大推
我受夠每天看新聞都發現不管是報紙或是網路的媒體
都想要操縱我們的思想
很同意其中一樓的歐吉桑說的
說國民黨好的人不是沒腦就是既得利益者
當然我也不是一位推崇民進黨
每個政黨都有應該再進步的地方
不過國民黨老掉牙的奧步數 我真是受夠了!!!!!!!!!
版主回覆：(09/28/2010 03:47:44 AM)
謝謝你~~~
我也是受夠了!
好有意義的文章!!!
無意中逛到了這個網誌 謝謝您樂於分享如此精闢的見解
可以借我轉寄嗎? 會註明出處~
版主回覆：(09/28/2010 05:10:32 PM)
可以轉寄
謝謝您的盛讚
謝謝
我不再想信報章媒體新聞是去年開始..
以前電視播什麼.報紙寫什麼都以為那是事實..
去年一位美國的流行樂之王突然離開我才驚覺以前
對他的抺黑.污蔑.只因種族問題.
在此之前我一直以為他是個怪人.
I was so WRONG !!
他不僅没有任何錯.還完美的不得了.卻被媒體寫的體無完膚,只因他是個黑人.
以前媒體報什麼很容易照單全收
為什麼自己以前一點批判能力都没有..
大概是教育教導我們不去質疑.只要背就對了.
自從他離開後.
我才了解大部份的人受媒體控制而不知.是多麼悲哀.
謝謝妳的分享.這篇文章實在棒.
這些事情學校不可能會教.
我也是PUSH BIKE一員.
版主回覆：(11/18/2010 12:11:51 AM)
媒體的運作真的很可怕
在這個年頭要培養有思考的孩子越來越難
未來的世界不知道是如何
我們總該培養孩子找出自己的想法
有自己的判斷
一起加油
寫得真好，可以借分享嗎？謝謝
版主回覆：(11/18/2010 12:12:13 AM)
可以分享轉載喔 請註明出處 謝謝
妳部分寫的很好 ,但政治這塊讓我感覺妳也陷在政治陷阱中,國民黨的白色恐怖,請忘了吧,民進黨鼓吹自由,也請忘了吧!把這些都忘了,台灣政治才有新生的一天,少些政治人物,台灣才會多些合諧.
版主回覆：(11/30/2010 10:18:04 PM)
親愛的
事情如果沒看清整個來龍去脈
就忘了
就會變成斷章取義了
這就是
為何這個世界上有[歷史為何這個世界上有[歷史]這件事情的原因呀
斷章取義
不叫做懂政治
我也不認為
世界上沒有政治人物
大家就可以和諧生存
你好!
我是在我朋友的臉書上看到這篇文章的轉貼!
寫寫妳的見解!
很剛好我今年10/21滿了20歲!
今年是我第一次擁有了投票權!
對於站在檯面上的政治人物發表著他們的政見!
對於我自己手中的一票,感到很茫然也很失望!
一切都變樣了,不在是為了民主自由&為了人民!
是為了政治人物自己!媒體的自由言論也都走樣了!
到底我所生長的台灣會變得如何,我以經不知道了~
版主回覆：(11/30/2010 10:04:32 PM)
妳好
我當初看政治的時候
是每天趕著不同黨派的場子去看每一個候選人的場
看不同份報紙
去看不同的觀點
也去質疑不同的觀點
甚至 不看片面的觀點
去看許多的台灣歷史
那時候
你就會訓練出你強大的分析能力了
當越來越多人有這種能力
台灣就會更棒
加油
「那些經常參與討論的人（相對地說最了解情況的人）往往不過是相互肯定彼此的觀點。……而通常恰恰是那些最想避開那種通過討論而形成的公眾輿論的人，最可能在觀點上受到左右，但此時他們是受到選舉組織者通過展示或操縱所製造出來的公共性的左右。」– Habermas, 1962, 《公共領域的結構轉型》
版主回覆：(11/30/2010 09:56:42 PM)
有了孩子之後
所有的議題討論都需要讓孩子挑戰
如果大人說了算
互相肯定對方的觀點
那就失去給孩子思考的意義了
最近看了一些關於國民當在1947年所犯的228罪行以及1980 2 28林宅血案.
6歲雙胞胎慘遭兇手追殺,小女孩躲到地下室最角落捲縮一團.被發現時口中還含著糖果….兇手不為財.東西也没被破壞.死的是全是老弱婦儒..
每當我讀了這些文章.總想起妳寫的這篇文章.
孩子.請你一定要懂政治.
(以前的我還真的是教科書寫什麼就信什麼.)
謝謝妳的文章.
版主回覆：(12/22/2010 01:07:01 AM)
當媽媽之後 林宅血案的紀錄我完全看不下去
其實
威權政府其實不希望人民有太多的質疑
當然希望教科書寫什麼大家信什麼
可是
當這樣的能力一長大
連對男女朋友好壞的判定也會消失
質疑的能力
不能不讓孩子擁有呀
祝福您
寫的真好,給你鼓勵~ ^^
版主回覆：(01/09/2011 01:56:13 AM)
謝謝您的鼓勵
謝謝
妳前男友愛面子 與政治選擇何干呢?
版主回覆：(01/09/2011 01:33:19 AM)
一個人如果愛面子
就代表他根本看不到面子後面真正的意義
ㄧ個人如果凡事只看表面
沒有深沉的去了解背面
就會影響到自己的政治選擇
文不對題
版主回覆：(01/09/2011 02:08:00 AM)
恩~~~~
看得懂的人就懂~~~~~~~
你只叫孩子懂國民黨的政治，卻不用懂民進黨的政治？
版主回覆：(01/10/2011 03:06:37 PM)
我的文章有這樣寫嗎?
哪一句呢?
還是你戴的眼鏡不一樣?
政治這種東西
如果分政黨來看
就不叫懂政治了
如果懂得國民黨的歷史
孩子難道不會懂民進黨的歷史?
美麗島的時空背景 美麗島的原因
都是有因有果的
政治不是站在一個政黨罵另外一個政黨
看東西沒有看全面
不叫懂政治
敝人也以為理性是全面的，如果面對政治不能理性，對其他事物恐怕也差不多，包括選擇對象。後來無論朋友或是交往的對象，如果愛這類「主流五四三」的話，就慢慢疏遠了。尤其是對象，敝人無法接受用那種盲從思維來教育自己的小孩。無論如何，板主的覺悟比敝人早太多了。
版主回覆：(03/22/2011 11:48:32 AM)
很多事情,跳脫出外面的雜音來看
只看事情的本質
就簡單很多了
不盲從的教育孩子
每一個孩子的問題
都必須自己深思過
真正的深思過
太棒了 一個玩pushbike小小孩的外公留 也請同意讓我轉貼FB 謝謝你 大家加油
版主回覆：(03/22/2011 12:24:45 PM)
謝謝您
謝謝這位很棒的阿公
每次看到不懂政治還覺得自己很高尚的人.就很不齒..
為什麼在無知的狀態下.會覺得自己很高尚,
這真的很弔詭…
不得不說KMT的洗腦.真的洗的很好.
版主回覆：(03/27/2011 05:14:32 PM)
最弔詭的是
[不懂政治還覺得自己很高尚]
卻在看到政治人物的時候發出看到偶像般的尖叫
才更弔詭呀
我很不喜歡這一句 : 政治是眾人之事，不是統治別人，就是被宰治。
我母親常常跟我討論政治 他也推論也很蠻準的
但是我們都很不認同統治別人跟宰治別人的這種觀點
就因為是眾人的事 每個人都人參與 所以沒有人是統治者也沒有人被宰治 相對的每個人也是統治者 每個人也被宰治
我只對這具有意見 因為統治別人跟宰治別人就像是獨裁者的國家才會說的話
版主回覆：(03/27/2011 05:20:38 PM)
您說的是完整的代議制度,很可惜的是, 這世界上雖然有許多的民主國家, 卻沒有一個政治制度可以完完全全展現民意
就如同福島核電廠的事情一樣,所有千萬被影響的人.整個家園被輻射壟照的人
是不是
也從來沒有真正的表達不願意讓核能電廠建在自己家附近
少數人的決策
決定了大多數人的命運
這就是一種窄治
就如同[反核˙遊行]一樣
你不站出來
沒人知道你反核
你站出來了
很多人說[無聊]
這個[無聊]到底是即使我們反抗了
政府還˙是硬幹
還是
就認命吧~~~~
即使是民主國家
還是由少數階級掌理國家機器
而要不要監督
不是我們在電視機前面討論就夠了
如何影響國家機器
才是自己決定自己命運的起步
祝福您
在大四(89年)的時候，其實還沒有那麼反對國民黨，
只是在做報告(90年上半年)時，題目選擇了政府的經濟建設－亞太營運計劃，
網路上的資訊寫明，在2000年結束時，政策完成率高達99.9999，
才對國民黨產生不信任，原因倒不是因為完成率騙人，
而是亞太營運計劃根本是騙人的計畫，
會不會成功，完全依賴中國的封閉、與對外國的敵視程度，
這樣的計劃居然被國民黨說是很完美的政策，
當時就對國民黨產生不信任感。
但是，當時對於媒體還是信任的，
2X00雖然講的比較偏向國民黨，但是，記者、媒體是不會亂講話的。
一直到，某天看到民進黨推動中央公共工程投標中心，
但是預算被國民黨以各種理由給刪掉、擋下來，
新聞媒體去訪問王永慶對這件事有什麼看法。
結果，新聞裡王永慶居然罵扁政府沒有魄力，
我才起了疑心，因為我並不認為王永慶這樣一個人會反對這項政策，
切換了幾個新聞台，等了許久，才看到一家新聞媒體完整沒有剪接的報導，
才知道，王永慶確實有罵扁政府沒有魄力，
但是，卻是因為扁政府不能強制的實施這個政策，
被立院刪除預算之後，就放棄了。
所以，王永慶是在罵扁政府？
不，他是在罵立法院不通過這個有利於國家的政策。
後來才知道，那個政策裡用的投標系統還是台塑自己開發使用很久，
要免費提供給國家使用的系統。
我這才開始留意媒體與國民黨的每一個動作，
然後，在看到新聞對國民黨立場不相同的政黨作批判時，
就會特地去查每一種新聞媒體對同一件事的報導，
例如：中選會組織法修正案，民進黨立委把立法院上鎖
在聯合報就報導民進黨開民主之倒車，
造成後續許多有利民生的法案無法進入議程；
但卻對國民黨挾立院多數的優勢要強勢通過違反釋憲的中選會法案。
所以，台灣現況，人民必須懂得思考、質疑，
而不是一昩的接受新聞媒體的報導或是旁人的告知，
然而，可惜的是，偏偏還就那麼多人喜歡被騙，
五都大選當天，一個堂哥還很興奮的說，連勝文槍擊案一定是民進黨謀劃的，
因為，（他自己認為）連勝文是國民黨年輕一代中唯一一個在造勢場合拼得過民進黨的。
偏偏我就覺得很奇怪，
為什麼他就是沒想過，要殺連勝文什麼時候都可以，
為什麼挑連勝文上台的時候殺？而且是眾目睽睽的情況下衝上台去殺？
三一九槍擊案說是自導自演，至少現場沒人目擊是誰開槍的，
那要殺連勝文，有那麼笨讓槍手衝上台殺人？
真是不知道這些被洗腦的人，邏輯能力跑哪去了。
版主回覆：(07/07/2011 09:54:30 AM)
[人民必須懂得思考、質疑，
而不是一昩的接受新聞媒體的報導或是旁人的告知] 妳說的這些話真的很棒
長期以來華人都沒有經歷真正的民主
也是因為如此
華人的教育都是順從順從
沒有獨立思考的能力
這也是我為何覺得
孩子 真的要懂政治
也真的要從小就懂得民主
我真心的希望
下一代的孩子
會質疑 會查證 會思考
這個主題 我深思很久 回想我的童年很單純 家庭的我從不談政治 現在我四十 對於社會和人的種種 有一種重新學起的適應感
判斷能力原來可以從政治的角度從小學起 謝謝分享
版主回覆：(07/29/2011 12:16:23 PM)
政治的各種角度.各種廣度.各面向的說法
這些都是觀察 蒐集 判斷 分析能力
當看懂這些的時候
孩子以後不管在社會上要處理哪些事情
其實
都算小事了
加油
如果,教育可以不被這樣填鴨,
如果,學會每個夢想都被尊重,
那麼,獨立思考的能力是強大的,
不只政治,所有的一切都將事物在台灣都將改變…
謝謝您的分享^^
版主回覆：(07/29/2011 12:55:00 PM)
每一個人願意去思考
去尊重
去判斷
我期待這樣的改變
謝謝您
偶然看到您的文章，覺得寫得很棒
在滿是謊言的世界裡，
大家都需要有明辨是非的本事，
文中提到的" 我要自己去找出答案 " 這真的很重要!!
版主回覆：(10/13/2011 07:32:33 PM)
不要沒有思考的去跟從很多價值跟思維
自己必須要去思考
才能找出答案
謝謝您的盛讚
謝謝
一步錯，則步步錯…
版主回覆：(10/13/2011 07:34:11 PM)
每一步走出去之前
都要有自己的思維
而不是別人說怎麼走才對
怎麼做才對
否則就都步步錯
有時候步步錯也是自己的選擇
應該要教孩子懂政治，但害怕的是，大人經常會用自己的政治偏見去影響孩子的判斷力，這樣養成的孩子只能看到事情的一面，而不能反思另一面，這才是可怕的地方！我媽是深綠，但她從來沒有用自己的政治觀去影響我，我一直到長大成人之後才知道她是深綠！這是讓我最佩服她的地方～
所以我一直嚴謹的告訴自己，不要用自己的政治觀去告訴孩子誰對誰錯，這才能教出真正明辨是非的孩子～
版主回覆：(10/13/2011 07:35:59 PM)
[大人經常會用自己的政治偏見去影響孩子的判斷力] 這樣就不代表真的懂政治
如果孩子也只是訓練成聽大人的
那又有何思考能力
又有哪些判斷能力
父母可以跟孩子談
可以思辯
不能不面對孩子的每個質疑呀
看完您的文章好受感動~借轉Q_Q
版主回覆：(10/13/2011 07:36:15 PM)
可以轉 謝謝
FB上有人在分享這篇，實在是無法理解，也看不懂在說什麼？！
不知道是我文學造詣不好，還是我笨。
要說了解政治，並非我所能了解的！
要說歷史故事，也太不完整的情結。
我認為這篇不只文不對題，也許只是用標題上的聳動來增加點閱。
我說妳這篇爛，
可能刪除留言，可能選擇不回應。
沒錯！
台灣人，就是很多這樣，像我看妳人氣旺眼紅而不爽。
你也只能做那些回應！！
這像台灣現在的政治一樣，我們能做什麼選擇！？
投下那所謂神聖的一票嗎？
這票有兩個獎，
頭獎：很爛
二獎：更爛
有辦法改變嗎？！
玩線上遊戲，遇到外掛，你會怎樣，拍照檢舉或投訴，更厲害的連署，最後呢？
是否只能選擇退出不玩或是同流合污，期待有更好的遊戲！
很多不是只有這樣的無奈嗎？期待小孩未來會更好！哈！
版主回覆：(10/13/2011 07:45:46 PM)
我想或許你的人生,有很多的不能選擇,
不過不代表我的人生沒有…
参與政治的方法對你來說只有投票
對懂政治操作的人來說.不是
你不能理解我在寫什麼,我也不需要你理解…
有些人就是無法理解,
就如同有些人覺得自己一生下來就該當個奴隸
別指望要翻身,也從沒想翻身
那也是他自己的人生選擇
我沒有責任要他懂
我不需要用標題來增加點閱
因為增加點閱對我來說沒有意義
我在意的意義
你看不懂
如果你不了解政治,又看不懂,就隨便來罵人,也真的蠻利害的…
你的人生充滿無奈,我的人生充滿快樂跟積極
你覺得政治只有選舉,我的政治不只有選舉
你覺得人生的一切都無法改變,我覺得人生很多事情我都可以改變
你覺得你的人生很無奈,那是你的人生…
你的孩子未來沒有期待會更好,
那是你的孩子未來不可能更好…
不是我的孩子
不關心政治,,但政治卻左右你的人生,,
版主回覆：(10/13/2011 07:47:13 PM)
沒錯
有些人連自己的人生被政治左右了
都還自己不知道
更選擇認命
那也只能這樣了
孩子…你還是不要懂得好…假如你有以上的長輩你選擇努力工作…是最好的….因為跟你說故事的這人(不知是誰)沒再幫你…只是給了你更多的問題…無解…然後暗示你去看禁書….難到他變成聖經…寫的都是真的嗎???求學最重要的是查證..再查證…然後看事實現況的呈現….沒有人和事是十全十美的…孩子..我們要學會不要以偏概全….不懂不要裝懂….要客觀..要有世界觀….要有未來…不要只是怨恨過去………好嗎???孩子…我希望你是未來的希望..
版主回覆：(10/23/2011 03:07:45 AM)
我尊重你的教育觀
也真的希望你的孩子如你所願不要懂得政治
只要乖乖地去努力賺錢就好
老闆說的就是對的
爸媽說的就是對的
爸媽禁止的書就不去看
別人的禁書就不去看為何禁止
乖乖地照著別人的話走
不需要質疑
也不需要看過去就以為可以看到未來
不看過去
然後只看別人說的客觀跟世界觀
還以為自己沒有以偏概全
希望你的孩子不會看太多的禁書
也不會看到更多的質疑
這樣他就不需要思考
也不需要思考練習
希望你的孩子跟你期待的一樣
人生的很多問題都無解
所以不需要去想
希望你的孩子如你所願
希望你對你的孩子都可以心想事成呀
不過希望你的孩子能尊重別人的想法
不要看不懂別人的文章
還不具名的亂批評
那就真的沒有世界觀
忘記讀中國的論語與四書了～～非君子呀
現在的年輕人似乎欠缺了對時事敏感的體質
不論政治、民間議題、生活….等，都事不關己的樣子
媒體操縱對立、混淆是非
沒有分辨是非和獨立思考能力的人將被牽著鼻子走
這是很可惜的
慶幸，今年20歲，明年我有投票權
慶幸，我有明辨是非和獨立思考的能力
版主回覆：(11/09/2011 10:37:58 AM)
其實真的看懂政治是一件蠻難的事情
有些人看得懂所有政治的運作
在後面拿到不少利益
有些人只能受迫害
真正懂「都更」的人
會去操作從中得到大利益
不懂的人
房子被鄰居一起賣掉都不知道
懂政治這件事情
真的是越看越心驚呀
祝福您
對於文章與批評..我看到了版主是什麼態度在經營這版面…是一種無形的製造矛盾..沒有正面的思考….很多希望別人好的…其實是一種反諷…其實..沒具名的不見得是惡意…文章是給大家看..然後思考…真正含意是要懂政治..然後真的懂…不要一知半解..人云亦云…好像自己真受了迫害..(大部分的惡人不會承認自己錯…一些讀過書的..做起壞是更惡劣((如斯文敗類))更不會認罪…寫個書來為自己辯白…其心可議…)……我也尊重您…版主…起碼你很有心….雖然不知用心在哪???但為了下一代(((標題)))真的希望您多有正面的教育雨影響…而不是只有懷疑與矛盾………祝福您生活日子過得…天天快樂………也不具名敬上..
版主回覆：(11/09/2011 10:34:17 AM)
老實說
沒具名的批評是不是一種惡意
不代表我需要去揣測
而是，我感覺是不是惡意
所有科學跟真理
都是從懷疑跟矛盾開始的
我真的不知道
懷疑跟矛盾有什麼不好
就跟即使爭吵
也是能夠讓自己辯論思考
而不是用和諧的假象來把一切蓋住
我想，我不知道該不該就跟某些政治人物一樣「殺人，也是必要之惡」這種「正面思考」教給孩子
正不正面思考是你看文章負面思考
所以你就界定我不正面思考
這真的是太厲害了
說我製造矛盾跟衝突真是太抬舉我了
我只是把矛盾跟衝突指出來而已
文章
看得懂的就看得懂
看不懂的人
自以為懂
就來批評別人的也不少
我不需要去在意那些我不相信的人
我不需要去在意那些看不懂的人
不是嗎？
你不具名
不知道怎麼祝福你
世界是黑暗的 人心是蒙蔽的 但是人生其實是有出路的
在基督裡 你可以找到一切人生問題的答案 所有的真理都在
聖經中闡明了 人靠著自己在黑暗中摸索蹼蹳 確實很無助
最終也只能為自己找到一個似是而非的解決之道 或向左 或向右
仍舊是偏離正道 心中堆滿了怨恨或退縮 開始尋求這一位創始成終
的上帝吧 他會帶領你的人生出黑暗如光明 在每一件事情的判斷和
決策上 有真理為價值的根基 做最有智慧的選擇 你和你的孩子是
可以過著充滿祝福與平安的每一天
版主回覆：(01/04/2012 07:19:43 AM)
祝福您～
也謝謝您的祝福
唉! 我們也是有讀過書，會思考，會分析，又如何? 又不是我們執政，就算執政了，還是有會思考，會分析的人站出來指指點點，就像團體辦旅遊，辦再好，還是不會人人滿意，很難100分。但是為了怕被念，就不站出來服務人群躲在後面好像也不對。我的小孩高中了，問我政治問題時，我說絕沒有一個黨好到很理想，好到每個黨員身家都乾淨，只能說一個國家需要有2個政黨以上，這才能互咬，咬越兇越好，因為我們也沒時間去察每一件事情的背後的黑幕。當然，黨為了利益是可以談合作的，所以有2個政黨以上更好，互咬互挖，越狠越好，我們才輕鬆。這幾年下來相信沒人敢說哪個黨最好，所以最好每個黨都要活下去，加減看管好我們的錢包，別被輕鬆叼走。我跟孩子說：以後有投票權時，如果總統選A黨，立委就選B黨，其他就選C黨，選誰你自己清楚就好，跟父母沒關係，以後有政治傾向很好，民主國家的百姓有政治選項的自由，很好。別去洗腦週邊的人和你一樣，這就和宗教一樣，信佛，信耶穌，都是自由。這也和戀愛一樣，喜歡就是喜歡，討厭就是討厭，理由千百種。
板主，不論言談再中懇，文字再如何中立，個人自身再懂政治，到了投票日，還是要選邊蓋，此時的我們需要教小孩懂政治嗎? 會不會把自己的經歷和想法灌輸或影射給小孩呢? 還是任由他們自由發展呢?
您文章寫的不錯，祝你幸福喔。
版主回覆：(01/12/2012 10:24:41 PM)
如果只有站在台灣媒體的立場看政黨政治，我想你只看到媒體的政黨政治。
如果你只能這樣教孩子政黨政治，或許不代表你真的有思考過真正的政黨政治。
這世界上不是有讀過書的人就真的懂得思考
也不是真正懂得思考的人
就真的想的夠深.想的夠遠…
這世界上也不是會認字的人，就看得懂別人在說些什麼
我也看得懂字，電子學跟程式語言上的書，字我都認得，不過整本書我一個都不懂
父母如果害怕把自己的想法與經歷灌輸給孩子，那就連吃飯要定時定量。不要淋雨會感冒。不要碰直銷.晚上出門比較危險這些也都不能教… 這些也是把自己的想法跟經歷灌輸給孩子，當然也不能上學，上學也是把老師跟別人的觀念灌輸給孩子。
如果政治宗教根戀愛都喜歡就是喜歡，討厭就是討厭，那麼就不該教孩子學會怎麼判斷宗教詐騙，也不需要教孩子怎麼選擇伴侶，怎麼經營親密關係，喜歡上一個人管她吸毒還是淫亂，愛上就愛上了，想這麼多幹嘛，不是嗎？
父母能給孩子的東西，要多深…要多遠 。。。。端看父母給孩子的答案，夠不夠深。夠不夠遠
不是嗎？
如果你對政治無力，我想或許是看不到自己可以使力的地方
而可以在政治中那邊使力，我想懂得的人絕對不想教會別人
深深的祝福你跟你的孩子
幸福
很高興分享了你的文章 謝謝你 !為台灣所做的貢獻.
版主回覆：(03/19/2012 11:46:27 PM)
謝謝你
謝謝
魚日也正在學思考^^:
看完這篇，其實主要看到版主想表達的是:
做任何事情前必須對其有完整的理解
不管是決定要相信一位領導，或是做一個人生決定
其實，我只是剛好看到其中一個回覆
回覆中版主提到: 科學、真理是從懷疑、矛盾起頭的
魚日稍做修改一下，其實是從邏輯起頭的
事情只要不合邏輯就會矛盾，只要會矛盾就會令人起疑
凡事要合理、合邏輯
而爭吵、辯論若不是從一個要找出真正貫通一切的「邏輯」的話
其實也只是無意義的爭論而已
「思考」其實是很深的二字，會思考的人基本上沒有解決不了的困難
思考就像畫圖，從哪裡起頭都一樣，不要停筆的話，找出所有一切邏輯，畫完之後，再看看圖是否完整，是否有缺漏的地方，這就是思考
其實在思考政治操弄的同時
不仿也可以去思考民主的本意為合? 是否合理?
自己從小到大學的一切都合理嗎?
民主就是最好的政治體系，
教育是人民的救星
想像力比知識還要重要
其實很多很多，任何東西我們都可以做思考，而又跟思想和想法不一樣
雖然我自己也常常搞混~
凡事都要有邏輯，無邏輯的東西無法真正運作起來
版主回覆：(03/19/2012 11:57:12 PM)
凡事都有邏輯的，很多政治現象其實沒有邏輯可言
不過
搭配出民族性，
邏輯就出來了。
民主是不是最好的政治體系？
民主有沒有其中的弔軌？
教育是不是人民的救星
想像力跟知識為何一定要比重要
凡事想法不只有一方
有想法的人可以延伸很多
沒想法的人
一句打死
政治，要想的事情，比我們認為的多太多了～
Antonia,
你這篇文章我看了一遍又一遍，又看了這一些讀者的回應，真的忍不住想回文。我的人生莫名其妙的當上了基層的民意代表，當我慢慢接觸了解這個圈子，了解事實的時候，我真的佛心來著，想要告訴我四周的人真相，希望他們會相信 ，可是我得到的不是感謝，反而是對我的指責。我的同學朋友大都有碩士的學歷，有一些甚至有博士的學歷，可是當他們在看一些政治事件時，觀察力及洞悉力都輸我只有高中學歷的父親。只能怪我父親太晚讓我了解政治了，我終於知道什麼是人了，我的人生也因為了解政治，讓我在各方面都比以往還要順遂，Antonia，你真的是佛心來著，孩子是一定要教他懂政治，現在我也不想再說些什麼，只有回學校教書時才講一些自己的見解，看看可不可以影響這一些孩子們。孩子啊，還有一些弱勢者，你們一定要懂政治啊！
版主回覆：(03/20/2012 01:49:29 AM)
謝謝您的回覆，您的回覆真的讓我感動很久。很久。
看了我的很多讀者回應跟我的回覆，應該知道我也是兇女人吧～
我們這樣的人常常被講成是「偏激」
這就像是有一群青蛙被丟入鍋子，其中一隻看懂了，開始拼命地叫，拼命地叫大家跳，
拼命地叫大家一起合作跳出去，
那隻青蛙，都會被其他的青蛙罵偏激。
台灣的教育讓很多人，即使有顯赫的學歷，觀察力跟洞悉力卻只有國中，這才是真的悲哀！
看懂政治真的很重要，看懂政治的人不會讓自己變成了弱勢。
我們都是曾經擁有過政治小小權利的人，擁有這種權力的人，多希望大家不要懂政治，反正隨我們玩就好。
會這樣請別人懂政治，還要被亂罵！
真要佛心來著呀～
謝謝您
希望有一天可以認識你呀～
愛因斯坦: 想像力比知識重要，知識是有限的，想像力帶你環遊全世界。
意思是，沒有想像力就沒有知識。
是人，皆有想法。
想法是來自於慾望，我想睡覺，我想辦一個辦公室。
看法是來自於觀察，細微、用心的觀察找出來的東西，例如見著某人吃東西會閉著嘴巴吃及擦嘴吧，判斷出他有受過禮儀方面的教育。
思緒就像是一條河，連綿不絕，透過此而構成思考，不斷的思考各個不同的面，能夠思考多少面就多少面，並且綜合全部，就是一個人的觀點。
觀念就是出生後所有跑到你腦子裡面的東西。
思想可以直視為觀念。
民主在三千多年前就證明是無法成功的。
精英多? 還是平民多? 老師多? 還是學生多?
民主就是，把權力放在學生的身上，
讓老師去聽學生的，這樣子的課堂能不亂嗎?
再者，專制腐敗，換一人足以。民主腐敗，你要換整個政府。
教育是人民的救星，
教育≠教育制度等等，
教育者就像是點火者，學生就像是火種，
教育者只要點一下，教學生如何自己教自己東西，
讓學生自己的火焰自己燃燒，或大或小，或紅或藍，等。
現在的教育制度，規定了火種該如何燒，甚麼顏色等，
這樣子限制火焰的點火者，實不稱職。
這樣子的火焰，其實跟灰燼差不多了。
版主回覆：(03/20/2012 10:27:16 PM)
教育~這樣子的火焰，其實跟灰燼差不多了。
這句話真的是太棒了
民主唯一可取的地方,是尊重別人
如果民主中沒有尊重
就不能稱為民主
只是用民主包裝專制
灰燼般的教育
教出了許許多多眼神無光的孩子
悲哀的是
我們想走別的路都被禁止
這樣
還是民主國家嗎?
恩…
我挺好奇的是
為什麼版主會認為 專制 = 沒有尊重呢???
版主回覆：(03/24/2012 04:45:09 AM)
因為我不相信，獨裁者的人性。
我不相信，當權者的人性沒有弱點。
民主，說穿了，就是用制度去拉扯當權者的人性。
民主，也只是減少社會動盪的一個制度
而民主有沒有真的以民為主
要看
是精神，還是制度，或者是實施後的實際狀況了
看了你的文章讓我有很深的感觸，我自己也是那種"不談政治""不喜歡政治"的人，雖然我對於要不要帶著小孩去參與政治活動還抱持著存疑的態度，但不去了解政治、去忽視政治不代表它不存在，就像法律你不懂就等著以後可能會被懂法律的人欺負，因為法律是保障懂法律的人，我想若站在一個把政治當作是社會的遊戲規則一部份，我想還是願意讓孩子去了解，謝謝你的分享！
版主回覆：(07/27/2012 04:07:13 AM)
謝謝您！
帶著孩子去瞭解每個議題，
對孩子來說，
都是一種成長，
因為政治的每個議題，
都是影響着我們身邊的每個課題，
看的事情角度非常的宏觀，
所以，請妳也一起加油！
謝謝
版主，是特色小學，不是特色小覺喔。^^
版主回覆：(08/07/2012 11:05:03 PM)
謝謝您的指正
謝謝
很棒的文章，過「世」，不是過逝喔！
逝只能用「去逝」。
版主回覆：(12/04/2012 07:59:01 AM)
謝謝提點。
很精闢的見解。借分享好嗎？謝謝。
版主回覆：(12/04/2012 08:04:50 AM)
謝謝！可以分享
一直到現在快30歲，開始反思自己的成長過程，以及它如何形塑我。
有很多感觸。
我所受的基礎教育有讓我學到未來身為公民最重要的對政府，政策，立法或民主，媒體，自由這些重要議題有獨立思考判斷的能力嗎？
我就讀明星高中，但一上高中之後，發現我之前對文字的天份與敏銳度卻開始下降，國文好不好的標准在你的背誦跟記憶能力，（矛盾的是在大學徵選時卻要的是有特別的比賽經驗或作品），而不是你對文字的理解運用，文學的欣賞能力!
學了歷史我能知道將現在是為過去的縮影以求行動 ; 將過去式為現在的鋪成以求瞭解嗎?
我記得多數的歷史事件名稱與逝去的歷史人物，卻不了解這些歷史真正要教我們的東西。
很多的東西都是自己成年後再學習來的，甚而，過往所學的其實是絆腳石。
想來，前陣子為何香港對中國的“洗腦”基本教育有這麼大的抗爭便不難理解了。
那是將政府的統治向下扎根，從孩子還小就對他們洗腦，在未來會更容易統治。
對孩子的教育，父母需要有勇氣，我們的考試教育設定了一個”標準“，這個標準甚至不符合教育真正的目的，或與未來真正在國際競爭上所需要的”標準“大異，我們有勇氣在孩子的教育上堅持走對的路嗎？
有感而發，能在這看到有那麼多同樣想法與擔心孩子未來的網友感覺很好。
版主回覆：(12/04/2012 08:13:10 AM)
其實，政治一直在主導教育，
政治就是希望學生忙到沒時間思考，
背書背到沒時間想東想西，
所以越威權的國家，越重視背誦也越多的壓力，
政治與教育其實不能分開看的
一篇非常好的文章。69年次，從小的成長氛圍也是充滿"不碰政治比較高尚"；到大學後看到228展，開始嘗試挖掘過去的歷史，開啟以歷史為介面的，批判性思考的訓練。
這社會充滿著希望和諧的氣氛，猶如前些日子的產發會衝突，或如陳為廷衝突；對於（在鏡頭下的）聲嘶力竭怒吼的人，給予禮教的訓斥，給予破壞和平的責難；事件的焦點，脈絡，卻不在乎。套用陳為廷先生的話，這是偽善，是犬儒，不染人間煙火般的愚昧無知。
批判，本來就需要站在特定立場；重點不在於所站的是什麼立場，而在於"思考"是否持續進行，而不是死守立場，死守"批判"。
"膽敢"如此教育自己的小孩，讓台灣下一代充滿思考的動力，才能轉化為進步的源頭。
版主回覆：(01/15/2013 09:28:36 PM)
批判，本來就需要站在特定立場；重點不在於所站的是什麼立場，而在於"思考"是否持續進行，而不是死守立場，死守"批判"。～～～～你寫的這段話真棒。
可惜我們的教育太容易給對方扣『批評』的帽子，所有的事情提出來討論，不是種『思辨』而是『批評』
而講政治就是『低下』『有立場』
用這樣的帽子阻斷別人討論與思考的能力，這才是最悲哀的。
一篇非常好的文章。69年次，從小的成長氛圍也是充滿"不碰政治比較高尚"；到大學後看到228展，開始嘗試挖掘過去的歷史，開啟以歷史為介面的，批判性思考的訓練。
這社會充滿著希望和諧的氣氛，猶如前些日子的產發會衝突，或如陳為廷衝突；對於（在鏡頭下的）聲嘶力竭怒吼的人，給予禮教的訓斥，給予破壞和平的責難；事件的焦點，脈絡，卻不在乎。套用陳為廷先生的話，這是偽善，是犬儒，不染人間煙火般的愚昧無知。
批判，本來就需要站在特定立場；重點不在於所站的是什麼立場，而在於"思考"是否持續進行，而不是死守立場，死守"批判"。
"膽敢"如此教育自己的小孩，讓台灣下一代充滿思考的動力，才能轉化為進步的源頭。
版主回覆：(01/15/2013 09:28:36 PM)
批判，本來就需要站在特定立場；重點不在於所站的是什麼立場，而在於"思考"是否持續進行，而不是死守立場，死守"批判"。～～～～你寫的這段話真棒。
可惜我們的教育太容易給對方扣『批評』的帽子，所有的事情提出來討論，不是種『思辨』而是『批評』
而講政治就是『低下』『有立場』
用這樣的帽子阻斷別人討論與思考的能力，這才是最悲哀的。
謝的太好了~~~借我轉貼一下喔。
版主回覆：(04/02/2013 08:12:12 PM)
謝謝，歡迎轉貼
謝的太好了~~~借我轉貼一下喔。
版主回覆：(04/02/2013 08:12:12 PM)
謝謝，歡迎轉貼
我是一個不懂的六年級生,但家裡長輩會告訴我們,小時不懂為何講這些,長大後很高興長輩願意講,因同輩很多人都不知..
版主回覆：(04/03/2013 10:22:03 PM)
政治是一種思考能力的訓練，
你的長輩真的很不錯，
那個年代願意跟孩子說的人不多。
我是一個不懂的六年級生,但家裡長輩會告訴我們,小時不懂為何講這些,長大後很高興長輩願意講,因同輩很多人都不知..
版主回覆：(04/03/2013 10:22:03 PM)
政治是一種思考能力的訓練，
你的長輩真的很不錯，
那個年代願意跟孩子說的人不多。
Antonia你好,這篇寫的太好了,激賞!
版主回覆：(04/03/2013 11:22:36 PM)
謝謝您的鼓勵！
Antonia你好,這篇寫的太好了,激賞!
版主回覆：(04/03/2013 11:22:36 PM)
謝謝您的鼓勵！
謝謝您的分享，
過去也抱持著"不屑"了解政治的假清高態度
隨著年紀增長才發現這樣的態度反而限制自己了解事情的視野
近來才開始重新培養自己判斷事理的能力,雖然遇到阻礙而遲滯
但是心靈不再被燗掉的媒體文化操弄、感到壓制與束縛
有種被釋放、自主的感覺
祝福您與您的孩子
她真幸運
版主回覆：(04/22/2013 03:01:47 AM)
謝謝，
我這輩子最慶幸的一件事情就是讀了政治，
練了自己的邏輯，
也學會用各種不同的角度看事情。
不被媒體與政治操弄，
學著去看壓在政治意圖後面的每件事情
真的很棒
祝福您
謝謝您的分享，
過去也抱持著"不屑"了解政治的假清高態度
隨著年紀增長才發現這樣的態度反而限制自己了解事情的視野
近來才開始重新培養自己判斷事理的能力,雖然遇到阻礙而遲滯
但是心靈不再被燗掉的媒體文化操弄、感到壓制與束縛
有種被釋放、自主的感覺
祝福您與您的孩子
她真幸運
版主回覆：(04/22/2013 03:01:47 AM)
謝謝，
我這輩子最慶幸的一件事情就是讀了政治，
練了自己的邏輯，
也學會用各種不同的角度看事情。
不被媒體與政治操弄，
學著去看壓在政治意圖後面的每件事情
真的很棒
祝福您
政治是一門藝術, 每個人都該懂, 每個人也都該有立場.
我的政治立場與你不同, 但我尊重你的意見. 我是六年級後段班, 所謂的外省第三代, 也是大家所認為的KMT 支持者. 上面留言有個人說支持KMT 不是 no hear 就是 no brain, 我覺得真是可笑至極! 支持KMT 難道就一定認為蔣家是偉人嘛? 難道就一定認為228不是悲劇嘛? 難道就支持白色恐怖嘛?
我只能說, 就像大家的阿公阿嬤一樣, 我的祖父母也會跟我們講"當年"的事情. 在他們口中, 蔣中正不是偉人, 也不是好人, 從小, 外公就會跟我們說蔣中正如何鬥爭奪權的事情. 而228的故事, 在我國小的時候, 我外婆就講給我聽過, 我外婆是標準的台南人. 228的時候, 外公剛從大陸到台灣, 他說在火車上, 台灣人拿西瓜刀一個個要你唱日本歌, 不會唱就殺. 他很害怕, 跳火車逃命, 後來躲到警察局才逃過一劫. 228是個悲劇, 但是受難者絕對不是只有檯面上的台灣青年. 有很多剛到台灣的外省人, 在台灣根本沒有親人, 就這樣被殺了, 也沒人知道.
228的悲劇, 就是因為劃分, 你說外省人殺你, 所以台灣人也要殺外省人. 我們該學到的教訓是, 不要再劃分了, 這土地已經分的太嚴重, 擦槍走火誰知道會不會再一次發生跟228類似的事情?
抱歉, 我覺得我離題遠了, 但我真的很不喜歡二分法, 不是這個, 就一定是那個, 不支持DPP, 就一定是支持KMT, 支持KMT, 一定就是支持老蔣…. 所謂民主, 是彼此尊重, 而不是彼此劃分, 台灣現在的問題是太民主, 民主到了忘了該有的分寸, 忘了民主最基本的尊重, 打著民主大牌, 好像甚麼事情都可以做. 我希望的我孩子未來可以學會政治, 看懂政治, 懂得尊重, 再來談民主.
加油!
版主回覆：(05/31/2013 10:27:00 PM)
謝謝您的留言，
老實說我不覺得台灣目前是民主國家，我也不認為藍綠就是政治，
後面牽扯的價值觀跟問題很多，看得懂的人不多，
以前的政治用刀槍殺人，現在的政治用政策殺人，
每個階段看政治的方式不同，
高度也會不同，
是與非之間，其實很難斷定的。
人性，民族性，教育等等，可以看很深很深的。
希望大家可以繼續地思考呀！
政治是一門藝術, 每個人都該懂, 每個人也都該有立場.
我的政治立場與你不同, 但我尊重你的意見. 我是六年級後段班, 所謂的外省第三代, 也是大家所認為的KMT 支持者. 上面留言有個人說支持KMT 不是 no hear 就是 no brain, 我覺得真是可笑至極! 支持KMT 難道就一定認為蔣家是偉人嘛? 難道就一定認為228不是悲劇嘛? 難道就支持白色恐怖嘛?
我只能說, 就像大家的阿公阿嬤一樣, 我的祖父母也會跟我們講"當年"的事情. 在他們口中, 蔣中正不是偉人, 也不是好人, 從小, 外公就會跟我們說蔣中正如何鬥爭奪權的事情. 而228的故事, 在我國小的時候, 我外婆就講給我聽過, 我外婆是標準的台南人. 228的時候, 外公剛從大陸到台灣, 他說在火車上, 台灣人拿西瓜刀一個個要你唱日本歌, 不會唱就殺. 他很害怕, 跳火車逃命, 後來躲到警察局才逃過一劫. 228是個悲劇, 但是受難者絕對不是只有檯面上的台灣青年. 有很多剛到台灣的外省人, 在台灣根本沒有親人, 就這樣被殺了, 也沒人知道.
228的悲劇, 就是因為劃分, 你說外省人殺你, 所以台灣人也要殺外省人. 我們該學到的教訓是, 不要再劃分了, 這土地已經分的太嚴重, 擦槍走火誰知道會不會再一次發生跟228類似的事情?
抱歉, 我覺得我離題遠了, 但我真的很不喜歡二分法, 不是這個, 就一定是那個, 不支持DPP, 就一定是支持KMT, 支持KMT, 一定就是支持老蔣…. 所謂民主, 是彼此尊重, 而不是彼此劃分, 台灣現在的問題是太民主, 民主到了忘了該有的分寸, 忘了民主最基本的尊重, 打著民主大牌, 好像甚麼事情都可以做. 我希望的我孩子未來可以學會政治, 看懂政治, 懂得尊重, 再來談民主.
加油!
版主回覆：(05/31/2013 10:27:00 PM)
謝謝您的留言，
老實說我不覺得台灣目前是民主國家，我也不認為藍綠就是政治，
後面牽扯的價值觀跟問題很多，看得懂的人不多，
以前的政治用刀槍殺人，現在的政治用政策殺人，
每個階段看政治的方式不同，
高度也會不同，
是與非之間，其實很難斷定的。
人性，民族性，教育等等，可以看很深很深的。
希望大家可以繼續地思考呀！
好棒的文章,現在才看到~~借分享FB~~謝謝妳~~
版主回覆：(08/21/2013 05:28:13 PM)
謝謝，歡迎分享
好棒的文章,現在才看到~~借分享FB~~謝謝妳~~
版主回覆：(08/21/2013 05:28:13 PM)
謝謝，歡迎分享
自己開始"主動"接觸台灣歷史時，有種「被騙很久」的感覺。而在一個偶然的情況下，跟同事提到有關228的事情時，剛好對方就是受難者家屬。
我要相信勝利者編寫的「歷史」，還是身邊的人所口述的「經驗談」？
令我難過的是，當我向身邊好友提到這件事情時，她們的反應就如您文章中所寫的：「我對政治沒興趣」。
所以看到您的這篇文章時，我有點被感動到了。
歷史是個很有趣的東西，從不同的立場、不同的角度來寫，正邪的立場就會完全對調。不論是從哪個立場編寫的，我相信那些都是正確的事情。
但，我不能接受以各種手段「隱瞞」某段事實的做法。因此我不相信「曝光率高」的事情就是事實，也不相信「多數人」贊同的就是正確。
接受訊息，也要學會反思。目前個人正在努力中。
版主回覆：(08/21/2013 06:03:48 PM)
就是因為有很多這樣的觀念給孩子，所以不管是遇到什麼樣的問題，
很多人都是不質疑，也不思考。
這樣的態度,才是政治深入思維的可怕之處，
我也在反思
反思所有的層面。
自己開始"主動"接觸台灣歷史時，有種「被騙很久」的感覺。而在一個偶然的情況下，跟同事提到有關228的事情時，剛好對方就是受難者家屬。
我要相信勝利者編寫的「歷史」，還是身邊的人所口述的「經驗談」？
令我難過的是，當我向身邊好友提到這件事情時，她們的反應就如您文章中所寫的：「我對政治沒興趣」。
所以看到您的這篇文章時，我有點被感動到了。
歷史是個很有趣的東西，從不同的立場、不同的角度來寫，正邪的立場就會完全對調。不論是從哪個立場編寫的，我相信那些都是正確的事情。
但，我不能接受以各種手段「隱瞞」某段事實的做法。因此我不相信「曝光率高」的事情就是事實，也不相信「多數人」贊同的就是正確。
接受訊息，也要學會反思。目前個人正在努力中。
版主回覆：(08/21/2013 06:03:48 PM)
就是因為有很多這樣的觀念給孩子，所以不管是遇到什麼樣的問題，
很多人都是不質疑，也不思考。
這樣的態度,才是政治深入思維的可怕之處，
我也在反思
反思所有的層面。
我在學校教公民，我的想法跟你一樣，也是這樣回答"討厭政治"的人，其實討厭政治不是真的討厭政治，而是對那些把政治搞爛的人無可奈何又心存怨恨，只可惜又無能為力或不作為，因此才"討厭政治"，但是拒絕政治就等於放棄自己的投票，自己放棄了自己的權益表達，這更是不智之舉；看了你的文章，我想我有了更好論述的材料，也可以請學生好好讀你這篇文章；我在這邊特別要對那些不認真看完思考卻要批評你這篇文章寫不好的人撻伐，人本來就無真正的完人，每個人一定都會有不太一樣的立場，就算是真的無意見也存在著冷漠無所謂的意識形態，所以不要再批評很認真論述想法的人，你一兩句話就要抹滅別人辛苦的結晶，這相當不公平，也只會將更多人推向沉默的螺旋體中，這才是真的邪惡政治的表現。無論如何，看完你文章很俺動，這文章寫得很真切
路過，非常感謝你寫下這篇文章。